Qu’est-ce qu’un projet vibe codé ?
Vibe coding, ce n’est pas une insulte. C’est un produit assemblé à l’intuition : une suite de prompts, un outil no-code, un enchaînement de démos qui « a l’air de marcher ». Pas de modèle de données pensé. Pas de séparation entre le front, le métier et les accès. Pas de tests. Souvent, pas de documentation non plus.
Le fondateur n’a pas fait n’importe quoi : il a cherché à aller vite, et il a un artefact à montrer. Le problème n’est pas d’avoir commencé comme ça. Le problème, c’est de prendre la démonstration pour le produit.
Les signes que le produit ne tiendra pas la charge
90 % des projets no-code non pensés pour scaler explosent en vol entre le MVP et la montée en charge. Ce n’est pas une fatalité du no-code. C’est ce qui arrive quand il n’y a pas d’architecture derrière la démo.
Les motifs reviennent. Base de données improvisée, ou pas de base du tout. Secrets et clés d’API exposés côté client. Aucune séparation entre l’interface, les règles métier et les droits d’accès. Une fonctionnalité de plus qui casse les trois précédentes. Un prestataire. Ou une IA. Que plus personne ne peut interroger sur « pourquoi c’est fait comme ça ».
Si votre produit fait illusion en démonstration et casse dès les premiers vrais utilisateurs, vous n’avez pas un problème de « plus de features ». Vous avez un problème de reprise.
Ce qu’il ne faut pas faire le lundi matin
Tout jeter. C’est le réflexe le plus cher. Une partie du produit tient souvent : les parcours utilisateurs, les règles métier déjà apprises, parfois un bout de données. Les jeter, c’est payer deux fois le cadrage.
Tout garder par obstination, non plus. « On a déjà investi » n’est pas un argument technique. Si la dette est structurelle, coller des rustines coûte plus cher qu’un rebuild cadré. Et ça ne rend pas le produit opérable.
Le troisième piège : changer de prestataire sans reprendre les accès, le code et la documentation. Vous changez de visage, pas de situation.
L’ordre qui évite de payer deux fois
On commence par regarder le code, factuellement, sans juger ce qui a été décidé avant. Audit technique gratuit, NDA avant tout accès au dépôt. Ensuite seulement, on tranche entre trois chemins : intervention ciblée si la base tient, rebuild complet si la dette est structurelle, ou maintenance continue une fois le produit stabilisé.
On choisit avec vous, pas à votre place. L’audit sert précisément à ça. Si un écart apparaît en cours de route, on rouvre l’arbitrage avant de continuer, pas après.
La même mécanique que sur une construction de zéro
L’Audit technique n’est pas « une agence de reprise » de plus. L’audit technique gratuit est déjà un standard sur ce marché. Ce qui ne l’est pas : un engagement contractuel sur le délai de la reprise, avec des pénalités de retard. 4 mois, de la reprise à la remise en production. Code, données, accès et documentation rendus, sans dépendance à une techno propriétaire.
Les projets publiés au portfolio sont des constructions de zéro. Les premières reprises le seront aussi, quand elles existeront. En attendant, on ne force pas des exemples. On vous dit comment on travaille. Et on commence par l’audit.